El Congreso en tu mano
PatreonKo-fi
← Todas las votaciones
Sanidad20 marzo 2025Rechazada

Ley de la Agencia de Salud Pública

Proyecto de Ley por la que se crea la Agencia Estatal de Salud Pública y se modifica la Ley 33/2011, de 4 de octubre, General de Salud Pública.

Dictámenes de Comisiones sobre iniciativas legislativas · sesión 101 · votación nº 19

Ver el acta oficial de las votaciones de ese día en el Congreso →

El proyecto de ley proponía crear la Agencia Estatal de Salud Pública para coordinar la respuesta ante futuras pandemias y alertas sanitarias. También buscaba modernizar la vigilancia epidemiológica y mejorar el análisis de datos entre el Ministerio de Sanidad y las comunidades autónomas. Al ser rechazada en el Congreso de los Diputados, la iniciativa no prosperó.

Comparte esta votación en una imagen vertical para WhatsApp o stories: resultado, qué votó cada partido y a quién afecta.

Qué establece

  • Creación de la Agencia Estatal de Salud Pública como organismo público independiente para la gestión y preparación frente a emergencias sanitarias.
  • Refuerzo de la red de vigilancia epidemiológica y coordinación técnica de datos entre el Estado y las comunidades autónomas.
  • Emisión de recomendaciones científicas y evaluación del impacto en salud de diversas políticas públicas.
  • Actualización de los protocolos de preparación y respuesta rápida ante amenazas biológicas o ambientales recogidos en la Ley General de Salud Pública.

Texto oficial

Rechazada en el CongresoBuscar el texto en el Boletín de las Cortes (congreso.es) ↗

El Boletín Oficial de las Cortes Generales publica los textos mientras se tramitan. Una ley aprobada aquí puede tener que pasar aún por el Senado.

El resultado

167

Sí

176

No

2

Abstención

5

No vota

PP136 dip.No

Rechazó la norma al criticar el modelo organizativo, la falta de consenso con las comunidades autónomas y la gestión del Ministerio de Sanidad. · Posición declarada del partido

PSOE120 dip.Sí

Promovió el proyecto desde el Gobierno para modernizar la vigilancia epidemiológica y mejorar la respuesta ante futuras crisis sanitarias. · Posición declarada del partido

VOX32 dip.No

Votó en contra por considerar que la agencia generaba gasto superfluo, duplicidades burocráticas y una estructura administrativa innecesaria. · Posición declarada del partido

SUMAR26 dip.Sí

Defendió la norma al ser un proyecto clave de su ministerio para fortalecer el sistema público de salud y la prevención epidemiológica. · Posición declarada del partido

Partidos dentro de este grupo

  • Chunta Aragonesista (CHA): 1 sí
Mixto10 dip.Sí

Por partido dentro del Grupo Mixto

  • Sin partido (antes PSOE): 1 no vota
  • Podemos: 4 sí
  • UPN: 1 abstención
  • Compromís: 1 sí
  • Sin partido identificado: 1 no
  • BNG: 1 abstención
  • Coalición Canaria: 1 sí
Junts7 dip.No

Se opuso a la iniciativa argumentando que el proyecto vulneraba las competencias exclusivas de Cataluña en materia de salud pública. · Posición declarada del partido

ERC7 dip.Sí

Apoyó la creación del organismo tras considerar que se preservaban las competencias catalanas y se reforzaba la cooperación epidemiológica. · Posición declarada del partido

EH Bildu6 dip.Sí

Respaldó la medida por la conveniencia de una coordinación estatal ante emergencias sanitarias sin perjuicio de las competencias autonómicas. · Posición declarada del partido

PNV5 dip.Sí

Votó a favor tras acordar garantías que aseguraban el respeto al marco competencial vasco en salud pública y gestión sanitaria. · Acuerdo parlamentario

Las frases entrecomilladas son declaraciones textuales de cada grupo en el debate, con enlace a la fuente. El resto de motivos son una interpretación generada con IA a partir de posiciones públicas conocidas, no una declaración oficial de su voto.

Quién no votó

No votar no es abstenerse: el diputado no participó en esta votación. El acta oficial no recoge el motivo (puede ser baja, viaje oficial, sustitución o delegación).

Qué cambia según tu situación

Para cada perfil, qué cambia y en qué casos puede venir bien o suponer un coste. No decimos si te conviene: depende de tu situación. Redactado con IA a partir de la norma.

Qué cambia para

jubilados y pensionistas

Si eres jubilado o pensionista, el proyecto preveía una agencia para coordinar la respuesta ante alertas sanitarias, pero su rechazo impidió que esta propuesta entrase en vigor.

Puede venirte bien

  • · Si te afecta una emergencia sanitaria, la coordinación prevista podría facilitar una respuesta conjunta del Estado y las comunidades autónomas.

Puede suponerte un coste

  • · Como contribuyente, participarías en la financiación pública de la agencia y del refuerzo de la vigilancia; el resumen no indica su coste y el proyecto fue rechazado.

Qué cambia para

familias con hijos

Si tienes hijos, el proyecto preveía reforzar la vigilancia epidemiológica y actualizar los protocolos ante amenazas sanitarias, pero estas medidas no se aprobaron con esta iniciativa.

Puede venirte bien

  • · Si una enfermedad se extiende en tu entorno familiar, el refuerzo previsto de la vigilancia podría facilitar su detección y la coordinación de la respuesta.
  • · Si una amenaza ambiental afecta a tu familia, los protocolos previstos podrían facilitar la preparación de los servicios públicos.

Puede suponerte un coste

  • · Como contribuyente, participarías en el gasto público de reforzar la vigilancia y actualizar los protocolos; el resumen no lo cuantifica y el proyecto no prosperó.

Qué cambia para

funcionarios

Si trabajas en salud pública, el proyecto preveía reforzar la coordinación técnica de datos entre administraciones y actualizar los protocolos de respuesta, sin que estos cambios llegaran a aprobarse.

Puede venirte bien

  • · Si analizas datos epidemiológicos, la coordinación prevista podría facilitar el análisis conjunto de información del Estado y las comunidades autónomas.
  • · Si participas en respuestas a emergencias, la actualización prevista de los protocolos podría darte pautas para actuar ante amenazas biológicas o ambientales.

Puede suponerte un coste

  • · Si tu puesto participa en la vigilancia epidemiológica, aplicar esas medidas podría exigir trabajo de coordinación de datos y adaptación de protocolos; esa carga no llegó a establecerse con este proyecto.

Qué cambia para

consumidores

Como consumidor, el proyecto contemplaba una agencia que emitiría recomendaciones científicas y evaluaría el impacto de políticas públicas en la salud, pero la iniciativa fue rechazada.

Puede venirte bien

  • · Si necesitas orientarte ante una alerta sanitaria, las recomendaciones científicas previstas podrían aportarte información para decidir cómo actuar.
  • · Si estás expuesto a una amenaza ambiental, la coordinación y los protocolos previstos podrían facilitar la respuesta de las administraciones.

Puede suponerte un coste

  • · Como contribuyente, participarías en la financiación de la agencia y de sus tareas de análisis y evaluación; el resumen no cuantifica ese gasto y la iniciativa no prosperó.

Pregunta sobre esta ley

¿Tienes dudas? Pregunta

Al preguntar, el texto se registra de forma anónima para entender qué temas interesan y mejorar la herramienta. No incluyas datos personales.

Voto de cada diputado