El Congreso en tu mano
PatreonKo-fi
← Todas las votaciones
Justicia14 noviembre 2024Aprobada

Ley de eficiencia judicial

Proyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia (antes denominado Proyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia y de acciones colectivas para la protección y defensa de los derechos e intereses de los consumidores y usuarios).

Dictámenes de Comisiones sobre iniciativas legislativas · sesión 76 · votación nº 40

Ver el acta oficial de las votaciones de ese día en el Congreso →

Esta ley reorganiza la estructura de la Administración de Justicia en España para agilizar los trámites y reducir la sobrecarga de los juzgados. Introduce los Tribunales de Instancia para unificar criterios y transforma los Juzgados de Paz en Oficinas de Justicia en los municipios. Además, fomenta el uso de métodos extrajudiciales obligatorios antes de acudir a los tribunales en el ámbito civil y mercantil.

Comparte esta votación en una imagen vertical para WhatsApp o stories: resultado, qué votó cada partido y a quién afecta.

Qué establece

  • Creación de los Tribunales de Instancia en cada partido judicial para sustituir la estructura unipersonal tradicional y optimizar la gestión de asuntos.
  • Transformación de los Juzgados de Paz en Oficinas de Justicia municipales dotadas de mayores servicios digitales para trámites presenciales.
  • Implantación obligatoria del intento de negociación previa o mediación (MASC) en determinados procedimientos civiles y mercantiles antes de interponer demanda.
  • Fomento de la digitalización procesal, el expediente judicial electrónico y la celebración preferente de vistas telemáticas.

Texto oficial

Aprobada en el Congreso · puede seguir en tramitaciónBuscar el texto en el Boletín de las Cortes (congreso.es) ↗

El Boletín Oficial de las Cortes Generales publica los textos mientras se tramitan. Una ley aprobada aquí puede tener que pasar aún por el Senado.

El resultado

179

Sí

168

No

0

Abstención

3

No vota

PP136 dip.No

Rechazó la ley al considerar que carece de memoria económica suficiente, genera inseguridad jurídica y desatiende las demandas organizativas de las comunidades. · Posición declarada del partido

PSOE120 dip.Sí

Impulsó el proyecto como reforma clave del Gobierno para modernizar la estructura judicial, agilizar trámites y cumplir con hitos de los fondos europeos. · Posición declarada del partido

VOX32 dip.No

Votó en contra argumentando que la reforma incrementa la burocracia, impone la mediación obligatoria y no resuelve los problemas reales de saturación judicial. · Posición declarada del partido

SUMAR26 dip.Sí

Como socio de coalición, respaldó la ley para modernizar la Administración de Justicia, desatascar los juzgados y acercar los recursos a la ciudadanía. · Posición declarada del partido

Partidos dentro de este grupo

  • Chunta Aragonesista (CHA): 1 sí
Mixto10 dip.Sí

Por partido dentro del Grupo Mixto

  • Sin partido (antes PSOE): 1 sí
  • Podemos: 4 sí
  • UPN: 1 no
  • Compromís: 1 sí
  • Sin partido identificado: 1 no
  • BNG: 1 sí
  • Coalición Canaria: 1 sí
ERC7 dip.Sí

Apoyó la norma tras pactar enmiendas orientadas a salvaguardar competencias autonómicas y mejorar la proximidad del servicio público de justicia. · Acuerdo parlamentario

Junts7 dip.Sí

Votó a favor tras acordar enmiendas relativas al respeto competencial en Cataluña y la inclusión de medidas para agilizar la respuesta penal y procesal. · Acuerdo parlamentario

EH Bildu6 dip.Sí

Respaldó la iniciativa valorando la reorganización de tribunales para reducir el colapso judicial y modernizar la atención a la ciudadanía. · Posición declarada del partido

PNV5 dip.Sí

Votó a favor tras pactar modificaciones que aseguran el respeto a las competencias autonómicas vascas en la gestión de medios y personal judicial. · Acuerdo parlamentario

Las frases entrecomilladas son declaraciones textuales de cada grupo en el debate, con enlace a la fuente. El resto de motivos son una interpretación generada con IA a partir de posiciones públicas conocidas, no una declaración oficial de su voto.

Quién no votó

No votar no es abstenerse: el diputado no participó en esta votación. El acta oficial no recoge el motivo (puede ser baja, viaje oficial, sustitución o delegación).

Qué pasó después

contexto

Tramitación en el Senado

Tras ser aprobada por el Pleno del Congreso de los Diputados, la iniciativa continuó su tramitación parlamentaria en la Cámara Alta para su revisión y votación definitiva.

Qué cambia según tu situación

Para cada perfil, qué cambia y en qué casos puede venir bien o suponer un coste. No decimos si te conviene: depende de tu situación. Redactado con IA a partir de la norma.

Qué cambia para

empresas

Si tienes una empresa, deberás intentar una negociación previa o un MASC antes de demandar en determinados procedimientos civiles y mercantiles.

Puede venirte bien

  • · Si alcanzas un acuerdo en la negociación previa, puedes resolver una disputa comercial sin continuar por la vía judicial.
  • · Si tu vista se celebra por medios telemáticos, puedes evitar el desplazamiento para asistir.

Puede suponerte un coste

  • · Si tu reclamación está sujeta al requisito previo, deberás dedicar tiempo a intentar un acuerdo antes de demandar, aunque no lo alcances.
  • · Si participas en una vista telemática, necesitarás disponer de medios técnicos para conectarte.

Qué cambia para

autónomos

Si eres autónomo, tendrás que intentar una solución extrajudicial antes de presentar determinadas demandas civiles o mercantiles, incluidas las reclamaciones sujetas a ese requisito.

Puede venirte bien

  • · Si acuerdas el pago de una deuda durante la negociación previa, puedes evitar llevar esa reclamación a juicio.
  • · Si puedes realizar un trámite mediante el expediente electrónico, puedes reducir los desplazamientos y el tiempo fuera de tu actividad.

Puede suponerte un coste

  • · Si necesitas demandar por un impago sujeto al requisito previo, tendrás que intentar negociar antes, lo que añade un trámite si no hay acuerdo.
  • · Si debes intervenir telemáticamente, tendrás que contar con conexión y equipo para hacerlo.

Qué cambia para

consumidores

Si eres consumidor, contarás con Oficinas de Justicia municipales con más servicios digitales para trámites presenciales y deberás intentar un acuerdo antes de determinadas demandas civiles.

Puede venirte bien

  • · Si tu reclamación se resuelve mediante un acuerdo previo, puedes evitar continuar con un proceso judicial.
  • · Si un trámite está disponible en la Oficina de Justicia de tu municipio, puedes hacerlo presencialmente allí sin desplazarte a otra localidad.

Puede suponerte un coste

  • · Si tu demanda exige negociación previa, deberás realizar ese intento aunque finalmente necesites acudir al tribunal.
  • · Si utilizas una vista telemática, necesitarás medios técnicos y saber utilizarlos; la implantación de los servicios digitales también requiere recursos públicos.

Qué cambia para

funcionarios

Si trabajas en la Administración de Justicia, tu trabajo se desarrollará en una estructura con Tribunales de Instancia y Oficinas de Justicia municipales, con más uso del expediente electrónico y de vistas telemáticas.

Puede venirte bien

  • · Si gestionas expedientes electrónicos, puedes consultar y tramitar documentación sin trasladar el expediente en papel.
  • · Si trabajas en asuntos del mismo partido judicial, la estructura del Tribunal de Instancia puede facilitar la gestión conjunta y el uso de criterios comunes.

Puede suponerte un coste

  • · Si tu puesto está afectado por la reorganización, tendrás que adaptar tus rutinas a la nueva estructura y a los procedimientos digitales.
  • · Si debes utilizar las nuevas herramientas, su implantación y tu adaptación requieren tiempo de trabajo y recursos de la Administración.

Pregunta sobre esta ley

¿Tienes dudas? Pregunta

Al preguntar, el texto se registra de forma anónima para entender qué temas interesan y mejorar la herramienta. No incluyas datos personales.

Voto de cada diputado